Бухотчет. Часть II. Истерическая.

Часть I читать было не обязательно, это была справочая информация. Эту часть также можно не читать в силу ее прикладного характера. На этот раз я был уже фрилансером и проходил по категории self-employed, по-просту частный предприниматель. В декларации добавляются всего 4 странички, и я с особым вдохновлением взялся за дело, предвкушая положительный результат. По-моему представлению, убытки от самодеятельности должны были во много раз превысить доходы от материального труда.  

Уже первая попытка ввела меня в некоторое смятение. Я еще не мог поверить, что считать убытки могло оказаться занятием не для слабонервных. Простая на вид инструкция оказалась Гидом, или Руководством Пользователя, т.е. пользоваться ей можно было, но она не гарантировала ни правильности результата, ни способа его получения. И я почувствовал, что плыву, и уплыл в Интернет, наивно думая, что Интернет то уж точно поможет мне заполнить все эти таблички, также как помогает делать вебсайты, и я присвою себе звание бухгалтера. …Через несколько дней, с красными глазами, я добрался до истоков Income Tax Act  (смотреть даже не рекомендую) – 5 тысяч страниц мелкого текста, написанного злобным юридическим языком. Попытка чтения быстро привела к точному убеждению, что там я СОВСЕМ ничего не понимаю.

Следующим этапом, я нашел, что CRA (налоговая инспекция), проводит бесплатные семинары, тут же зарегистрировался и пошел с целью все окончательно узнать. Сиэрэшник отчитал трехчасовую лекцию, и не ответил ни на один конкретный вопрос, но посоветовал звонить в CRA и там точно все расскажут. Появилась нетленная надежда узнать все из первых рук. Дозваниваться оказалось довольно легко, там хоть и искренне пытались что-то объяснить, но было совершенно ясно, что если задать тот же вопрос завтра, то ответ получишь совсем другой. Они переключали меня с одного специалиста на другого, доходили до старшего менеджера и на этом круг замыкался. Менеджер зачитывал мне вслух ту же инструкцию и вслух же гадал над тем, что на какой счет отнести. Это было не смешно. Я понял, что влип, и уже рад бы сдаться, но найти живого бухгалтера под конец сезон было бы утопично.

Последующие несколько дней, я истерично продолжал задавать вопросы Гуглу. Гугл вместо ответов возвращал те же вопросы таких же пытливых умов, или что еще хуже приглашения на курсы бухгалтеров и буккиперов. Бухгалтера же тщательно хранили тайну профессии. Так я добрался домой, на форум Интуита (мои сохранившееся посты), той самой программы, с помощью которой и получаются заветные результаты. Поиск по форуму выдавал много нужных тем, но все они вместо ответов были тщатеьно замусорены предложениями обратиться к профессиональному бухгалтеру. Я тоже решил испытать себя, подразумевая, что моя вежливость и интеллигентность должны их подкупить. Щщас! Первый же заданный вопрос вызвал такую психотропную защитную реакцию, как будто я хотел забрать у них последний кусок. В результате, я потерял спокойствие, стал огрызаться, обозвал их психами и тема была закрыта. Но тут уже у меня началось поле развлечений. Я постепенно находил ответы сам, создавал новые темы и сам же себе и отвечал, пытаясь сильно их не дразнить. Конечно, такого поворота они не ожидали и напали на меня всей толпой учить меня жить. Этого то мне и надо было, это было уже подлинное развлечение, к тому же в этой своре удавалось выуживать подколы и ругательства, которые двигали меня в нужном направлении.

Таблички я все же заполнил, Кнопку Submit нажал и даже успел получить целых триста долларов за все это развлечение. Успокоившись, я начал звонить по объявлениям бухгалтерам. Они долго не отзывались, но наконец стали раздаваться обратные звонки. В разговоре я уже легко употреблял такую спецтерминологию, что меня принимали или за своего или за конкурента. Так я узнал, что я очень странный предприниматель, потому как никто даже в мыслях не пытается делать такую бухгалтерию, и даже сама бухгалтерия разделена на учетность и отчетность, и каждая часть исполняется специальными людьми. А где они раньше были?

9 thoughts on “Бухотчет. Часть II. Истерическая.

  1. Снимаю шляпу! Полный респект!!
    Интрига тоже удалась,только вот
    ошибок много.

  2. Ошибки, это хорошо, исправил их штуки четыре и даже одну запятую, больше не нашел в связи с невидением или безграмотностью.

    И еще после написания этого материала ко мне поступила идея на какую тему сделать английский блог, это им так даром не пройдет))) хотя некогда хозтоварам прошло.

  3. Работа над ошибками ещё осталась)). Ты стал строить предложения на английский лад,что свидетельствует о глубоком погружении в окружающую среду.
    Горжусь знакомством! Прошу в срочном порядке выслать автограф)).

  4. Больше не вижу невооруженным глазом. Да нет никакого погружения, это имитация) На чем автограф ставить)

  5. Автограф с дарственной надписью выслать на известный эл. адрес.
    Жду.))

  6. Ха, а ведь это стиль, рожденных в эсэсээр.Чтобы эмигрировать в Канаду, надо создать фирму по эмиграции в Канаду, отсюда чтобы подать налоговую декларацию надо разобраться!!!. а надо ли ??? и потом уже самому оказывать консультационные услуги.В конечном счете эти потуги как поступить определяются балансом доходов(декларируемым или не-) и наличием свободного времени.Можно добавить еще личностью заполняющего.Когда я начал читать этот пост то уже заранее предвидел чем это закончится, но респект автору, ошибся…Что интересно, в фирме где я работаю на 30 человек 3-4 бухгалтера, офигеть… И что Вы думаете, при этой явной избыточности в конце года приглашается аудитор и делает отчет.Во как…

  7. Это постсоветский перфекционизм. Видя как другие лепят халтуру и вешают лапшу, приходится надеятся только на себя. Но были бы ресурсы, можно было часть лапши взять на себя.

Leave a Reply

Your email address will not be published.